Здравствуйте уважаемый Guria.

>Получил информацию от "группы", которая профессинально занимается кражами со взломом следующего характера: любой серийно выпускаемый замок (зарубежный или именно сейфовый прозиводства СНГ)вскрывается за почти одно и то же время, разница во времени укладывается в погрешность вскрытия.
>Вопрос 1: насколько это соответсвует действительности по-вашему?

Как я понимаю, речь идет исключительно о сувальдных замках. Так?

Для ответа на Ваш вопрос, сначала следует определить две вещи:
1) Речь идет именно о взломе (силовом воздействии) или о работе отмычкой.
2) О каком времени идет речь. Хотя бы порядок в минутах / часах.

Так же, интересен и еще один момент - Вы пишете только о замках, но не упоминаете о дверях. Лично у меня напрашивается вывод, что скорее всего речь идет про отмычки, поскольку силовой взлом очень сильно зависим от двери, в которую замок установлен. Но тут есть и противоречие - несмотря на то, что любой серийно выпускаемый сувальдный замок (зарубежный или именно производства СНГ) безусловно может вскрывается отмычками, время всё же различно и порой весьма сильно. Моя оценка такова: при условии определенного таланта и постоянных тренировок, большинство сувальдных замков из СНГ можно вскрыть отмычками за время 7-15 минут, большинство зарубежных - от 15 минут до часа.

Отдельно отмечу, что специалистов по отмычкам среди криминалитета совсем не много. Условно, обучение и поддержка классности достойного специалиста широкого профиля, сравнимо с обучением нейрохирурга, хотя для простых замков достаточно и "фельдшерских курсов коновала". Как в жизни мало нейрохирургов, так и в криминальном мире подобные специалисты - редкость. Ценятся они соответственно и простой "бомбежкой по подъездам" не занимаются - привлекаются только для серьёзных краж по точной наводке.

Так что ответ на Ваш вопрос таков: если речь про отмычки, и в группе есть "нейрохирург" - реально. Если же речь про силовые взломы - не реально, поскольку зависит от двери и доп. защитных средств.

>Конструкция зарубежных замков (пр-ва СНГ - не исключение) до безобразия проста (это не в упрёк, он должен быть надёжен), материалы - стоят гроши, стоимость технологии изготовления тоже в силу простоты конструкции замков ОЧЕНЬ невелика (мягко выражаясь).

Уточню: конструкция зарубежных замков не так уж проста. Основное отличие от подавляющего большинства отечественных - значительно большее количество деталей, на порядок большая точность их изготовления (высококлассное оборудование) и качественные материалы. Далеко не все западные производители могут обеспечить для своей продукции достаточную надежность в эксплуатации. Пример - Securemme. Увы, но от данного производителя мы отказываемся - слишком много поломок - большие допуски, непрочные материалы, непродуманность в некоторых узлах.

>Вопрос 2: Чем вызвана такая необоснованно высокая цена? По моим подсчётам, например двухсистемная Cisa (включая броненакладки и цилиндровый механизм, ключи и проч. мелочовку) не может в принципе превышать 100$. Или это как в парфюмерии - норма прибыли производителя 300-800%?

Вы зря обиделись на господина Медведева за предложение попробовать самому. Подсчеты подсчетами, но реально, никто не может предложить конкурентноспособный по всем параметрам замок за более привлекательную цену. Казалось бы: ну что там делов-то. Ан нет...

Вы мне конечно не поверите, но нам выгодны как раз не дорогие замки. Нам выгоднее продавать больше дверей, а не замков, а цена замка на общей стоимости двери и соотв. на её конкурентноспособности сказывается сильно. Увы, дешевого, надежного и нормально укомплектованного замка мы найти пока не смогли. На данный момент, итальянцы идеал по соотношению цена/качество.

Кстати вот еще факт - заметьте, что большинство зарубежных замков из Италии. При этом, подобные замки делают и в северной Европе, но там цена еще выше, поскольку дороже и рабочая сила, и земля и налоги повыше...

>Вопрос 3: Почему двери не делают из титана? (Он достаточно дешов, можете посмотреть цены на сортамент и сам сортамент уж для такого нехитрого дела как двери всегда есть (не стоит на это обижаться, это ж так), он НАМНОГО легче стали,он прочен. Но небольшой недостаток - сваривать его надо под аргоном, но в условиях налаженного производства, я не говорю уж о "заводике" в этом нет особых проблем).

Я почитал всю переписку и могу добавить следующее:
1) Реально, спроса на титановые двери, имхо, не будет. Явных преимуществ у них нет.
2) Я вижу серьёзнейшую проблему не в сварке, а в деталировке. Да, лист титановый есть. Да, есть пруток из которого можно сделать петли (кстати, а как у титана с "задирами" при трении под нагрузкой?), а вот из чего делать раму и каркас двери? Сварить титан с обычной сталью не получится, как я понимаю, а прокатных прямоугольных труб и тем более специальных профилей из титана не делают.
Предположим, что проблему можно решить делая часть деталей из нержавейки, но возникает и еще одна проблема:
3) Обработка. Резка, сверловка и фрезеровка нержавейки и титана в несколько раз более трудоемка, чем с обычной сталью. Возрастает расход режущих инструментов, возрастает износ станков. Да и рабочие требуются более высокой квалификации. В результате дверь получится "золотая", а с учетом пункта 1, смысл в такой двери пропадает полностью.

Всё имхо.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ