• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Цилиндры   Будковский Антон (СТАЛ)  24-10-06 00:29

    Уважаемый Владимир,

    >Спасибо за такой полный ответ.

    Да пожалуйста :)

    >...однако, хотелось бы выяснить другую вашу позицию по поводу все того же известного сайта и его роликов.

    Моя позиция по поводу известного сайта - собака лает, а караван идет. Я не вижу смысла тратить своё время на детальный разбор всего мусора, который распространяется там и на прилегающих территориях. На мой взгляд, достаточно пары фактов (например, тут или тут), чтобы умные люди сделали соответствующие выводы о качестве и достоверности материалов на "суперсайте".

    > На этом сайте выложено несколько десятков роликов, в которых показаны как различные цилиндры вскрываются бампингом. Так вы считаете, что все ролики являются фальсификацией, или только некоторые, например про mottura c31/c38.

    Некоторые.

    > Но, например я, считаю, что все ролики с этого сайта - настоящие и что все цилиндры вскрытые в них действительно открываются бампингом.

    Увы, Вы ошибаетесь. Поскольку фальшивки делались в расчете на несведущего человека, да и делались явно не профессионалами - "дыр" там полно. Внимательное изучение и немного сопоставлений - и всё становится ясно.

    > все просто, если бы хотя бы часть роликов была фальсификацией, то что мешало бы г-ну АГ вскрывать и "невскрываемые" с некоторых точек зрения цилиндры. например Cisa RS3, Mottura c48, Evva 3ks, MCS и тд (список можно продолжать), однако он этого не делает.

    Знаете, дурак это не значит идиот. Совсем уж позориться (особенно ссылаясь на зарубежный опыт) никто не станет. Хотя и тут есть прокол - доблестные "дятлы" ухитрились в порыве и с горяча вскрыть цилиндр, который даже их старшие товарищи из Голландии признали явно не вскрываемым. (Задание на дом - найти марку цилиндра, который на известном сайте вскрыт бампингом, а голландцы признают на 100% защищенным. (Кстати, это тоже следствие использования готового ключа.) Тому, кто первый назовет искомую модель - лично от меня сувенир. Тому, кто объяснит, где мухлеж - два сувенира.)

    И еще, в Вашем списке чуть выше, упомянут теоретически уязвимый цилиндр. Думаю, что его не тронули по политическим соображениям - друзья бы обиделись :)

    > вскрываются цилиндры, которые по вашим же словам, могут быть теоретически вскрыты ... Так не эти ли самые ролики являются как раз подтверждением теории?? я считаю, они как раз и являются тем недостающим звеном когда теория переходит в практику. Эти ролики доказывают принципиальную возможность вскрытия этих цилиндров.

    Нет, эти ролики доказывают, что "пипл схавает" и весьма топорно сделанные фальсификации. Торжество черного пиара...

    >По поводу "И ни слова там нет о том, что "бамп-ключ" сделан из ключа от того самого цилиндра, который вскрывали...". если внимательно посмотреть ролик про с38 (про с31 этого практически не видно) то там хорошо видно, что ключи то совершенно разные, от разных замков.

    Совсем наоборот :) Ладно, уговорили. Сделаю на днях пояснения с картинками, что и откуда там растет.

    С уважением,
    Будковский Антон
    СТАЛ

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100