Уважаемая Маруся,

>меня это тоже мало интересует, поскольку дверь не на лестничной площадке. И об этом консультант знал. Он меня уверил, что 587 хуже по ВЗЛОМОСТОЙКИМ характеристикам (причем существенно), а меня именно это и интересовало и только это.

Шепните мне, пожалуйста, на yosh@door.ru что это был за выставочный зал и кто был консультантом. Хочу понять - это недоработка с нашей стороны в плане информации, искреннее заблуждение или какие-то еще мотивы...

>если 587 не хуже (а тем блее лучше) по взломостойкости 597, то я бы и не сомневалась в том, что брать.

По ВЛОМОстойкости данные замки равны. Особенно в СТАЛ-70... 54YM587 имеет ряд оригинальных решений против отмычки и дублирования ключа - то есть у него хорошо со стойкостью к ВСКРЫТИЮ. Но и 54.597 (если он закрыт на обе системы и выдвинута шторка) - тоже весьма сильное решение.

>Поскольку выгодна очевидна при смене замка (сколько замок стоит и сколько стоит нуклия??? А смена замка и нуклии??? Еще большая разница.

Там не нулео, там перекодировка. Нуклео хоть и присутсвует, но не меняется.

Еще раз говорю Вам - не растраивайтесь. Замок у Вас действительно очень хороший.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ