Здравствуйте уважаемый Михаил.

>Выбираю замки и цилиндры к ним для будующей двери. Смотрю в сторону отечественных замков и наверно импортных цилиндров, планируется два замка - основной нижний с ручкой и защелкой плюс резервный верхний, крабы не нужны. Замки пожалуй оба должны быть цилиндровые под перфорированный ключ,

Хорошая альтернатива отечественным цилиндровым замкам - турецкие "Кале". Не сильно дороже, а сделаны аккуратнее и "живут" в среднем - подольше. Цилиндры тоже рекомендую Кале, и менять их (хотя бы основной) раз в 4-5 лет.

> От лечинок требуется механическая прочность (выбивание, высверливание) и кислотоустойчивость. На всякой случай защищать цилиндры планируется отечественными броненакладками.

Сами по себе цилиндры не обладают механической прочностью. Это как раз броненакладками и решается. Броненакладка должна быть обязательно врезной. Иначе это декорация, а не защита. Отечественных врезных броненакладок не знаю, хотя и допускаю их существование.

Что касается кислотостойкости, то, имхо, можно не заморачиваться. В практике не встречается. Слишком проблемный метод.

>в субботу консультант Стала уверял меня, что верхних "Стражей" не бывает и отечественные броненакладки к ним не подойдут

Замки "Ритко" (бывш. "Страж") в "верхнем" варианте существуют, но, имхо, нет смысла ставить достаточно "тяжелый" замок в качестве страховочного. Что касается броненакладок, то у нас есть те же "Ритко" (накладные), но как я говорил, это не защита, а её видимость. Посмотрите вот эту историю

> и каких производителей цилиндры (по заверениям тогоже консультанта под мои требования ничего кроме мултлок классик не существует)?

Если Вам принципиальна кистотоупорность, то да. Mul-t-lock от кислоты защищен лучше других. Но, как я говорил, это не принципиально. Берите Кале или Чиза Асикс.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ