Спасибо, Антон.

>Простите, где у нас Вы увидели фразу "балансные цилиндровые"?

Извините, пришел на Ваш форум с сайта "locks.ru" :)))

>Я конечно понял, о чем идет речь.... ...фирмы Abloy.

Абсолютно верно.

>>На мой (непрофессиональный) взгляд принципы действия таких замков гораздо правильнее, чем сувальдных или рамочных.
>
>Они не "правильнее" или "не правильнее", они просто другие :) Во всем есть свои плюсы и минусы, увы...

Я имел в виду именно ПРИНЦИПЫ. Когда в состоянии "нет ключа" или "чужой" ключ"
отсутствует механическая связь между цилиндром и ригелем (то есть ключ в замке легко крутится куда угодно, но замок не открывается).

А "свой" ключ восстанавливает эту связь, и тогда вращение ключа двигает засов.

Очевидно, что становится бессмысленным пользоваться "свертышем"
(как я понял, самый массовый способ взлома) да и сверлить затруднительно, когда все свободно крутится...

В других замках "чужой" ключ не повернется - тут-то и можно приложить силу.

Хотя, честно скажу, замков с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проворачивающимся чужим ключом
не видел. Везде есть те или иные ограничивающие упоры, теоретически позволяющие
"свернуть" замок.

Хотя я далеко не эксперт, и боюсь, что замки хорошего класса редко держал в руках,
а тем более смотрел, что там внутри :))))

А может быть Вы знаете такие конструкции или конкретные модели?

>>Хотя реализации, конечно, могут быть корявые...
>Цитирую себя: "...отечественные реализации годятся разве что для ...

Ну и бог с ними. Давайте смотреть на "монстров" - ну тот же ABLOY

Спасибо.