>>А вот это ограничение (90 градусов - видимо подпружиненные упоры...) все портит.
>M=Нет там пружин. После 90 градусов происходит выборка "холостого хода" (на рисунках видно, что внизу соединяются два штифта)...

>>Вот за каким (извините за выражение) он блокируется. Ну и крутился бы себе "на холостом ходу", делая бессмысленным проворот и высверливание...
>М=А как его сцепить с ротором? Это ведь довольно сложно конструктивно - реализовать "или все, или ничего".

Хм... Как бы это на пальцах....
Вот если взглянуть сюда:
<a href="http://www.locks.ru/win/informat/type5.swf"> http://www.locks.ru/win/informat/type5.swf </a>
и отпилить у дисков торчащие упоры, нужные только для возврата в нулевое состояние,
То все получится. И замок будет работать. И даже возврат будет частично работать - до "открытого" положения планки.

Правда не гарантируется возврат до положения вытаскивания ключа...
Как это реализовать - вопрос другой и, по-моему, достаточно легко решаемый.
Наверное можно было подумать.

А вот на вашем (аблоевском) рисунке не очень понятно, как происходит возврат - сброс кода.

Ну да ладно.


>Судя по отсутствию бытовых версий - овчинка не стоит выделки.
Да. Видимо вы правы.


>Кстати - Abloy это не "апофигей" этого направления. Есть круче - DOM diamaht
>21 диск, против 10 у Abloy, в версии Euro-DIN

Да. Прочитал. Штучка, видимо, очень достойная.

Хотя по поводу большого количества дисков - хорошо ли это - штука спорная.

Понятно же, что подбором их давно уже нереально открыть - хоть 10 дисков, хоть 20, хоть сто.
(какая разница миллионы там комбинаций, миллиарды или триллионы ???)

А вот механически конструкция ослабляется - диски тоньше - каждый конкретный диск легче разрушить. Опять же тонкий диск, по всей видимости, быстрее срабатывается, а значит нужно увеличивать допуски и/или уменьшать кол-во глубин нарезки. Увеличивается чувствительность к грязи и т.п.

Я бы сказал - надежность уменьшается (ведь надежность это еще и безотказность !)
Надежность не может увеличиваться при увеличении числа деталей и
уменьшении их размеров. ( материалы и технологии обработки допустим одинаковые :))))

Это дикое (не всегда оправданное) увеличение количества комбинаций делают,
как мне кажется, исключительно по одной причине - чтобы добавить "фишек"
(всякие мастер-ключи, разные ключи - один замок и т.д.),
не снизив при этом "секретность" в ноль...

Способ совершенно первобытный - в чистом виде экстенсивный что-ли...
Да и часто ли нужны эти фишки? Тем более в быту...