> - оконные блоки с самым обычным стеклом перевозят на автомобиле (а там тряска поболее, чем на двери)

Антон, я согласен со всеми Вашими тезисами, и готов развить тему сравнения дверного зеркала с оконным стеклом:
Основываясь исключительно на личном опыте, могу сказать, что пользуюсь механизмом открывания/закрывания окна на порядок-другой раз реже, чем дверью... Помимо этого, мне ни разу не доводилось через окно заносить/выносить, мебель/бытовые приборы, и прочие велосипеды... При этом, использование дверей для этих целей, лично мне, совершенно не представляется форс-мажорными действиями... К сожалению, мне никогда не доводилось жить в доме с "французскими оконами"(такая аналогия, мне представляется более уместной), и я не могу судить, насколько велика вероятность случайно задеть окно ботинком (надеяться, что если когда-нибудь доведется, то изготовители этих окон не проигнорируют такую вероятность)... Продолжая сравнения с "оконными блоками с самым обычным стеклом" (их, действительно, часто "перевозят", на помойку, после замены на стеклопакеты), замечу, что их геометрия существенно отличается от узкой, вытянутой формы конкретного дверного зеркала... На взгляд дилетанта, узкое длинное стекло легче повредить, чем стекло аналогичной площади, но с геометрией меньшего отношения сторон... Помимо этого, не пытаясь усомниться в точности измерительных приборов, используемых при изготовлении дверей "СТАЛ", осмелюсь предположить, что жесткая рама двери, которая, по Вашим словам, защищает зеркало от деформации, может несколько несоответствовать плоскости самого зеркала, что, вопреки ожидаемому эффекту, увы, но дополнительно создаст постоянные напряжения стекла...
P.S. К слову: волею судеб, мне довелось посвятить некоторое время изучению ассортимента ярмарки "Стройэкспо", удивительно, но даже все производители РАЗДВИЖНЫХ дверей на ШКАФАХ не считают зазорным комплектовать свою продукцию закаленным зеркальным стеклом толщиной 4,5 мм (при цене около $30 за квадратный метр!!!)...
Спасибо, что дочитали...