Уважаемый Дима,

>1) Для повседневной жизни пользоваться только нижним замком, изнутри запирать вертушкой для большего удобства.

Сам так делаю.

>2) На время более продолжительных отлучек дополнительно закрывать на блокиратор с цилиндром "ключ-ключ" и дополнительным ригелем. Если влезут через окно, то блокиратор не даст открыть дверь изнутри.

Если через окно влезут, то через него и вылезут (частное мнение). Мне, например, удобство важнее, поэтому у меня и на блокираторе вертушка. Но выбор за Вами.

>3) Если сломается нижний замок (не в запертом положении, упаси Боже), то временно пользоваться блокиратором как обычным замком, пока не починят нижний.

Логично, согласен.

>4) На ещё более аварийный случай "выкрали/отобрали ключи" поставить задвижку. Если такое случится, то запереться на задвижку и дежурить дома, пока не поменяли цилиндры.

Лично я задвижки не люблю и считаю, что вреда от них больше, чем пользы. Но тут каждый решает для себя сам.

Если у Вас будет цилиндр кл/кл, то его можно заблокировать вставив и чуть повернув ключ изнутри.

>Насколько обоснованна такая схема использования, всё ли учтено? Может быть, в этой логике есть изъяны?

Что думал - написал. В целом - одобряю.

>- верхний замок - предлагаемый Вашей фирмой "цилиндровый блокиратор Mottura 36-й серии, модифицированный" (вероятно, 36.259?

Блокиратор цилиндровый MOTTURA 36.258/MOD

>В каталоге Моттуры в 36-й серии не нашёл ничего со словом "модифицированный").

Это наша собственная доделка - в оригинале блокиратор зависимый (закрывается только после основного замка), а так - им можно пользоваться как отдельным замком.

>- доп. верхний девиатор.

Выбор за Вами, принципиальной необходимости не вижу. Запирание вверх есть и так.

>- задвижка "Ритко" из вашего каталога. (Модель не указана, возможно, это КРИТ 3дВк-2460?)

Точную марку сейчас не скажу, но да, Крит. Эта фирма уже три названия сменила, а мы - костные: привыкли к старым. То "Страж", то "Ритко" зовем.

>Вопрос по цилиндрам: ставить однотипные цилиндры вверх и вниз - будешь постоянно путаться. Если ставить один попроще, другой посерьёзней, то 1-й вверх, 2-й вниз?

Думаю да, но обращаю Ваше внимание, что если речь идет про Evva 3KS, то мы делаем два цилиндра под один ключ или даже более сложные системы с разграничением доступа - бесплатно.

>Вопрос по защите цилиндров. Идеально было бы поставить антивандальную DiSec с магнитным ключом и вверх, и вниз. Но: можно ли их обе запрограммировать на один общий магнитный ключ? Носить 2 одинаковых по виду ключа - всё-таки в реальной жизни очень неудобно.

К сожалению - этого мы не можем :(

Если Вас смущает именно вид, а не количество ключей, то можно установить две разные защиты - сдвижную и поворотную. Ключи тоже будут разные.

>Если же один общий магнитный ключ сделать невозможно, то куда ставить антивандальную защиту, а куда обычную? Вероятно 1-ю - на более серьёзный цилиндр, а 2-ю на цилиндр попроще?

Логичнее, на мой взгляд, устанавливать антивандалку туда, где потенциальный вред выше - на тот замок, которым пользуетесь постоянно. Если засорят открытый блокиратор - основной будет работать.

>Надеюсь, мои вопросы Вас ещё не замучили :)

Ни в коем разе. Спрашивайте. Но заранее извиняюсь за низкую оперативность ответов :(

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ