АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

>Систему ограничения доступа рассматриваю как систему основных компонентов. Например, сейф или здание - это полная система. У нее есть защитная оболочка с подвижным элементом (дверью); есть запорные элементы, фиксирующие подвижную часть оболочки; есть устройство привода...; есть секретное устройство. На браслете часов есть только своеобразные оболочка и запорные элементы.

Есть и привод, и корпус и секретное устройство, на самом деле. Вырожденное, но есть всё. Привод совмещен с секретным устройством - это скобка, которую поддевают ногтем (ключом). Перемещение вызывающее отщелкивание запорных элементов - это привод. Так что это тоже замок, хотя и примитивный.

>А есть вариант использования секретного устройства отдельно - в переключателях.

Вот это не понял, можно подробнее?

>Замок же представляется собранием трех основных компонентов, он отдельно не применяется.

Не применяется, но существует.

Я всё-таки склонен говорить о четырех элементах. Корпус это тоже часть замка. То есть я считаю элементом замка то, на что можно оказать воздействие для вскрытия или взлома. Ведь оторванный от двери замок в некотором смысле можно считать открытым, поскольку он уже не несет своих прямых функций. Не обеспечивает фиксацию.

>>>Устройство перемещения и фиксации запорных элементов. Термин - драйвер.
>>Ок. Но для понимания следует упомянуть и русский вариант - привод. Причем, я, например, предпочел бы именно привод.
>Можно и ПРИВОД. Но в машинах под приводом понимается обычно несколько другое.

Разве?

>>Привод фиксатора (драйвер) – устройство для перемещения и фиксации в определенных положениях запорных элементов (ригелей).
>Вот видишь, появился "привод фиксатора". А так одно слово - ДРАЙВЕР.

Драйвер (англ.) - дословно водитель. А в компьютерах это программа для коммутации "железа" с ОС. Некий перекодировщик сигналов из одной системы координат в другую.


>Детерминатор имеет довольно сложное устройство.
>......

Надо всё это переварить. :) Я буду обсуждать, но позднее :)


>>>По поводу электроники. Считаю ее в замках неуместной.
>>
>>Буду спорить. Если рассматривать только механические замки, то естественно, что электроника ни при чем. Но в общем смысле, и в смысле прогресса отказываться от электроники я считаю не правильным. Электронные замки это тоже замки. И они имеют те же элементы и то же предназначение. Это просто другая ветвь эволюции. У них своё предназначение и свои области применения. Нельзя отказываться от телефона в пользу курьерской почты. Просто для разных целей разные решения. Что-то надежнее в одном, что-то удобнее в другом случае.
>
>Кто видел "зависшие" счеты? ...а компьютеры?

Я видел сломанные счеты, и я видел годами работающие компьютеры. Это не аргумент.
Вопрос использования механики и электроники определяется только постановкой задачи, условиями эксплуатации и ценой. В одних случаях незаменима механика, в других - электроника. А где-то требуется их совместное использование.

Просто разные области применения.

Антон