АРХИВ! Подфорум о замковых технологиях

>Конечно, для слепого безрукого калеки, тяжелой болезнью прикованного к унитазу, представляется большой загадкой форма скважины. Возможно, я - какой-то уникум, но у меня есть глаза и руки, кое-какой инсрумент, а еще есть электрический фонарик... Может есть ещё такие..? Кстати, Антон, может и тебя есть фонарик... ну и всё остальное?

Конечно есть :)

Продолжая историю со скважиной, тему можно развить до заглядывания внутрь механизма замка с помощью световодов. Можно, кстати, много "полезного" увидеть. И действовать в соответствии с увидинным.

>>>ПАМЯТЬ. А как же замки с перекодировкой?!
>>
>>А при чем тут перекодировка? Перекодировка это просто изменение базового положения неких элементов. Хотя, в ряде случаев и есть возможность "отката", но по сути - просто аналогично сборке нового замка.
>
>"Просто" изменение и хранение какой-нибудь информации происходит именно в ПАМЯТИ.

Не согласен. Во первых, информация может храниться не только в памяти, но и на носителе. Например слово написанное на бумаге. Корректно ли говорить о памяти у бумаги? А если бумага лежит в шкафу, то и у шкафа появляется память? Я думаю, что про память можно говорить только в случае носителя позволяющего многократно изменять и перезаписывать информацию.

Теперь об информации. Что есть информация? Я полагаю, что информацией можно называть нечто, что можно сохранить, считать, использовать и модифицировать. В промежуточном состоянии, когда нет действия, информация как бы отсутствует.

По сути, набор элементов в замке несет некоторую информацию о собственном положении. Но во-первых, сами элементы и являются носителями, а во-вторых, нет возможности эту информацию менять. Да и получение в купе с обработкой должны быть привязаны к некой системе координат.

>Ничего сложного я не излагаю, всё это ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вещи. Глубокая проработка ещё впереди... Тут простая механика осложняется необходимостью обработки информации.

Наверно я соглашусь. Действительно, обработка информации присутствует (но как правило на уровне мозга опратора, то есть обработчик по отношению к замку - внешний).

>Для конструирования "нормального сувальдного замка" это, конечно, не нужно. Вопрос в другом: а так уж нормальны сувальдные замки?

Да. Я понял проблему. Мне очень интересна замковая теория, но в своей практике я постоянно работаю с бытовыми, по сути своей, примитивными замками. Наверное это и обуславливает некоторую костность моего мышления.

Я не разработчик. Я практик в использовании. Мне по долгу службы, зачастую надежность важнее чем стойкость ко вскрытию, хотя и последнее не маловажно. Моя участь :))) бытовые замки, хотя жутко интересно и глубже копать.

Константин, пожалуйста, делай скидку на мою "специализацию".