• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: И еще ответы   Будковский Антон (СТАЛ)  11-11-08 01:36

    Уважаемый Сергей,

    >Вы вообще спите? :)

    Бывает :)

    >по вашим ответам возникло еще несколько вопросов:
    >
    >на присутствующие крепления (без защитного устройства) мне все равно - это все равно как автомобиль без тормозов, но с возможностью их крепления.
    >Мне главное, чтобы воришки (т-т-т) не смогли что-нибудь взять. А через окно (если не удастся открыть дверь) с быт. техникой лезть обратно неудобно

    Знаете, вынос бытовой техники это уже край. Вору нужно быстро и незаметно уйти, а не вышагивать по улице с телевизором в руке.

    Я думаю, что Вам стоит подумать об установке сигнализации (объемные датчики). В случае проникновения через окно - сигнал поступит на пульт ОВО и у дверей (и под окнами) воров встретит наряд милиции.

    >>Лючков в подобных дверях нет, но изнутри легко снимается фурнитура и замок с цилиндром остаются беззащитными.
    >
    >отсюда - не надо ли таки поставить внутренний лист, чтобы нельзя было просто так снять фурнитуру?

    А как тогда замки обслуживать?

    На самом деле, добраться до замков (сувальдных) изнутри не так уж просто - сначала придется выломать панель, чтобы добраться до лючка, а это тоже требует времени. Может быть Вы не поняли - но у нас с внутренней стороны замки всё равно укрыты листом металла - иначе фурнитуру не закрепить.

    Цилиндровые же замки изнутри всегда легко сломать не зависимо от листов.

    >вы пишете, что это сложно кропотливо и т. п. Но что мешает-то сделать его копию в гараже? Взяли пластинку, немного рассверлили, повторяя "отверстия" штатного ключа и готово

    Мешает именно то, что сложно, кропотливо, долго и т. п. Что мешает каждому "гаражнику" блоху подковывать? Взял блоху, взял подкову, немного молоточком постучал и готово...

    >в таком случае наверно можно написать про обычный совковый замок. Если принести мешок ключей, вряд ли что-то подберешь.

    Напротив - запросто. И комбинаций мало и люфты большие (особенно на год-другой поработавшем цилиндре).

    >Но вот бампингом вскрыть его легко

    Это только на мониторе легко :)

    >Есть ли быстрые способы вскрытия ваших замков?

    Взрывчатка :)

    А так - для замков "верхнего уровня" - быстрых и бесшумных методов нет.

    >т. е. зависимая система (второй не открыть, пока не открыт первый) особого смысла не имеет? т. к. сломав первый замок (вывернув его, брызнув кислотой...), можно сломать и второй, а затем открыть и дверь?

    Во-первых, про кислоту это Вы зря.

    А во-вторых, я что-то не очень понимаю, а что Вы хотите-то получить? Какая принципиальная разница между тем, что замок открыли штатным образом или взломали? Ну, кроме времени и шума, конечно.

    С уважением,
    Будковский Антон
    СТАЛ

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100