Уважаемый Антон, спасибо!
Узнал, примерно всё, что хотел.

>Особенности внутреннего устройства - более менее стандартная схема всех приводов,
>без изысков, но, в отличии от Cisa и Mottura, сделано всё чуть грубее. Топорнее что ли...
>Люфты чуть больше, некоторые узлы функциональны, но не "оптимизированы" с
>инженерной точки зрения. Местам применятся детали из легких сплавов.

Правильно, а зачем, спрашивается, пользователю вечный замок? Так и технический
прогресс остановить недолго. Вот г-н АГ этого не понимает, но польза от двух-трех
силуминовых деталек в замке не меньше чем от инфляции в экономике - у потребителя,
вместо скучно-инфантильно-успокоенного столетней дремотой состояния, наоборот
прилив активности. Он шевелится, интересуется, вкладывет средства :)


>Защита от отмычки - практически отсутствует.

То есть обеспечивается большим количеством кодовых пластин. То же понятно: на
всякий случай логотипы СЕКУРЕММЕ снаружи замазываю. Цилиндр ставлю "нормальный".

>Вид смазки - технический вазелин.

Ага, берём на заметку: сейчас в квартире ремонт, сквозняки, пыль разной степени вязкости и образивности столбом. В замке наличествует шторка, но подстраховаться стоит. По окончании ремонта очень бы хотелось прочистить и пересмазать, пусть даже и за мои деньги, но с сохранением гарантии. Надеюсь у вас есть такой вид услуг, как профилактический осмотр?

>Реальное количество комбинаций на сувальдной части - честно говоря не считал, но
>учитывая принцип нарезки ключей - не меньше нескольких миллионов.

Рассуждая абстрактно, что хочется от замка по минимуму: первое надёжности - не
оказаться перед собственной заклинившей дверью. Второе защищённости от очень
конкретных случаев. А именно: соседского подростка пробующего свои хакерские
способности, нариков ищущих где бы по легкому сорвать, разной мелкой воровской
братии. Тут, я думаю меня замок, при некотором уходе, вполне устроит. От серьёзных
людей и защита другая, и уж точно не типовые и массовые системы.
Но есть ещё третий пункт удобство! Господа, поднимите руки те, кто устал от
громоздких связок ключей, от боязни их потерять с неизбежной последующей сменой
минимум секретной части, плюс есть такие специалисты - могут шифр мультилока
считать прямо с ключа:). Век электроники на дворе, а мы что!?
Короче, хочу электронный замок. Надежный, простой, удобный, снаружи НЕЗАМЕТНЫЙ.
Никакой ключевины, радиоканал обязательно - пусть подслушивают, нефига открытый
ключ передавать, и чтоб шокером - жвачкой испортить было нельзя. Да, и цена: нет там
золотых частей, ну просто не нужны они там. Цена контроллера с ключевиной 30
тугриков максимум. Электропривод ещё столько же. Плюс сам замок 30(задвижка с
шестерёнкой), плюс накрутка, ну 150-200 согласен отдать, больше - жаба душит.
Поискал в интернете. Вот Пикар предлагает нечто похожее (http://www.home.ru/picar/) , но дороговато, да и выбор невелик: накладной и баста, Питерцы делают что-то вроде защелки электронной и всё. Производитель – ау! Есть спрос, есть готовые технологии только освоить выпуск.