На другом компьютере удалось достать картинки из кеша. Рассмотрел. Имею сказать следующее:

Ширина дополнительного листа металла, видимо, всё же была достаточной - до ребра жесткости. В этом выводе я ошибся.

"Инструмент", которым взламывали дверь, это что-то вроде больших пасатижей, судя по тому, что куски листа просто вырваны или выломаны в раскачку. Про пресловутую страшилку под красивым названием "киличный нож" речь не идет, резов не видно. Зато отчетливо видны следы захватов чем-то вроде губок (например, на фото DCS000671) на краске по периметру отверстия во внешнем листе и на дополнительном листе (под креплением ручки).

На том же снимке можно увидеть еще один очень интересный момент. Если меня не обманывают глаза, то в дополнительном листе металла напротив скважины было отверстие диаметром примерно 50-55 мм, как раз под защиту цилиндра. А замок-то сувальдный... Похоже, что производитель установил дополнительную пластину от другого замка, чем существенно облегчил работу взломщика. В предыдущем сообщении я писал:

>в) Прорезь под скважину в обоих листах как можно меньше.

А на представленых снимках, похоже, как раз обратная ситуация с дополнительным листом. Если я не ошибся с выводами (для полной уверенности хотелось бы еще фотографий с другого ракурса), то в данном случае можно предъявить обоснованные претензии производителю, допустившему установку детали, которая вместо затруднения взлома, напротив его облегчила (начав отрывать внешний лист, дополнительный можно использовать как опору).

Вот такие пироги...

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ