Уважаемый VS,

>На фотке режется 4 мм:
>http://dverizamki.communityhost.ru/thread/?thread__mid=398217320
>Теперь прям даже и не знаю. Что 2 мм, что 4.

Фотка та - фуфло и страшилка для не разбирающихся в теме людей, как впрочем и всё из этого источника (я имею в виду не форум по ссылке, а заказчика фотографии)

Поясню:

1) Обратите внимание на начало реза (справа от рабочей части ножа) - там явно видно место для захода - ряд отверстий миллиметров по 20 минимум. Без этих отверстий, пресловутый нож не вставить. А эти отверстия еще надо просверлить, да еще и в несколько приемов. Время, шум и электроинструмент...

2) Любой упор в зоне прохода ножа (хоть ребро жесткости, хоть замковый карман, хоть само тело замка) не дадут нож продвигать. О разрезании от скважины речь не идет, а при заходе со стороны, рез "упрется" во что-то вышеперечисленное и закончится до достижения критических мест. Резать по периметру очень долго, а отгибать большой кусок металла очень сложно и шумно - потребуется лом, кувалда и какая-то мать.

3) Прорезь между упором и режущей кромкой в ноже должна быть чем меньше, тем лучше. Иначе будет слишком большой угол атаки и произойдет просткальзывание. Наличие панели миллиметров 8-10 потребует её демонтаж, прежде, чем можно будет резать лист.

Но и это не всё!

4) Обратите внимание на саму пластину - она не спроста такая узкая и весьма сильно деформирована. Деформация происходит из-за того, что резка не только рвет металл, но и раздвигает его в стороны. На узкой полоске это не слишком сложно, а вот на бОльшей ширине... Если Вы резали ножницами по металлу (да или хоть картон обычными), то должны знать, что чем шире отрезаемый кусок, тем труднее его отгибать и отворачивать. Он сильно мешает продвигать инструмент. Вот поэтому-то для "испытаний" и была взята узкая полоса. Вместо раздвигания металла происходило изгибание листа.

Ну и кстати, не факт, что там 4 мм :)

Так что еще раз повторюсь: персловутый "киличный" нож - не более чем красивая страшилка. В реальной практике на более-менее усиленных дверях не встречается.

>А больше 5 мм наверно и не поставит никто.

Рекомендую Бастион - хоть 20 поставят, только платите.

>Если ставить несколько слоев - так режут по одному листочку.

Если получится эти листы разделить... И, кстати, как Вы представляете резку вышеописанным ножом по одному листу? Такому ножу простор нужен, а в щель между листами он не зайдет.

Остается только что-то вроде клещей и пасатиж, но их тоже надо завести. И с каждым листом возиться последовательно, постепенно уменьшая диаметр получаемого отверстия.

>>д) Установка замкового кармана.
>Помогает? Против последовательно взреза по листику.

Нет, но исключает возможность захода сбоку или выхода из кармана. Да и рвать вертикальные стенки сложнее, чем плоскость листа.

>>е) Увеличение количества листов перед замком. Например, в СТАЛ-70, три листа по 2 мм. Основной лист, карман замка и усилитель в кармане. Последние два сварены между собой. И еще бронепластина на весь замок.

>То же. см. выше.

Аналогично см. выше. Плюс: два сварены между собой.

>На фотках, видимо, по одному листу отгибали.

Да. Но если бы не отвертсие во втором листе, не факт, что смогли бы завести инструмент.

>А варианты деревянного наподнителя не рассматриваются?

Нет, хотя в теории это возможно. Тут действует принцип разумной достаточности. Мы не видим смысл в мороке с защитой, которая может быть сработает (а может быть и нет) в одном случае из сотни тысяч, а то и реже.

>Внешняя панель противостоит к поджогу двери?

В определенной степени. Поджечь массивный материал не просто, потребуется длительный и постояный источник огня. Да и смысл? Дальше огонь всё равно не пройдет.

>Хм..
>Как раз рассматривал без панели.
>Из соображений экономии, неброскости внешнего вида и неподжигаемости. Я неправ?

Я привел аргументы, а решать Вам. Отмечу, что вандалостойкость покраски снаружи весьма условна, а ремонтопригодность на месте - нулевая. Только с вывозом в цех.

>Там вроде отверстия вокруг. Это не было случайно броненакладкой, сбитой боковым ударом?

Нет, это от крепления декоративной накладки. Обычные винтики М4.

>Что такое апгрейд двери? Какие возможности развития и требования к первоначальной конструкции?

Я имел в виду апгрейд некой имеющейся слабой двери, установленной N лет назад. Усиливающие листы у замка, бронепластины, врезные броненакладки и пр.

>Хотелось бы сэкономить, заказав максимально бюджетный базовый "фундамент", с возможностью последовательно проагрейдить его до совершенного решения.

Конструкцию имеет смысл брать сразу максимальную. Апгрейд иногда бывает дороже новой двери. Сварочные работы на выезде и возьня с металлом - совсем не бюджетное решение.

>Как мне представляется - "базовый фундамент" - это сама металлоконструкция, и изменить в ней уже ничего будет нельзя.

Как правило, можно. Вопрос какой "кровью".

>А вот замки (особенно циллиндры), накладки - можно апгрейдить до бесконечности.

Да, с этим проще.

>Хотя, накладки, наверно судя по цене в 1.5 тыщи не вносят существенного увеличения стоимости?

Когда как...

>>Ну и видеонаблюдение тоже не помешает. Лучше с записью.
>
>Как решается вопрос о выносе записи вместе с остальным имуществом после кражи?
>Или видеозапись - это только превентивная мера на этап разведки?

Не обязательно упираться в конкретный вариант видеоглазка. Я знаю, что некоторые ставят web-камеру и запись ведут на удаленном сервере...

>Нет цели сэкономить. Есть цель потратить не зря! :)

Ну... я всё что мог сказал :)

А решать и выбирать Вам.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ