>Я правильно понимаю, что основное преимущество 70й серии (Лист из броневой стали марки "А3" ("96"), закрывающий основной замок и места крепления тяг) будет на 100% оправданно только в случае заказа двусистемного замка?

Максимальную пользу от бронепластины в СТАЛ 70 можно получить в случае двухсистемного замка, или раздельных, нижнего цилиндрового и верхнего сувальдного с малой бронепластиной на уязвимые участки.

>В остальном, отличий от 65 серии нашёл только то, что в ней 4 ребра жесткости, а не 2. 4 ведь лучше чем 2?

У СТАЛ 70 ребра 2 вертикальных на всю длину и есть три малых поперечных в петлевой трети полотна. У СТАЛ 65 ребра сделаны иначе и в целом также эффективно.

>Карманы под замки в обеих сериях,

У СТАЛ 70 карманы мощнее, 2+2 мм вместо 2-х у СТАЛ 65.

>Регулировка силы притвора - тоже.

У 70-ки регулируется не только ответная часть под защелку, но и под ригели.

>Получается, что основное отличие - доп лист стали на область замков.

И бронепластины.

>Можно ли на 65ю заказать доп пластину, чтобы усилить защиту замков?

В СТАЛ 65 возможна установка малой бронепластины на сувальдный замок.

>Поясню - мне, например, кажется, что 2 раздельных замка лучше, чем 1 - если сломается один, вторым можно будет пользоваться.

Это распространённое заблуждение. Даже учитывая, что замок mottura 54.YM.919B полузависимый - это не значит, что при выходе из строя одного из замков которым нельзя будет пользоваться. Каждый из механизмов может быть заперт отдельно, единственное "но", если если запирать оба - нужно соблюдать последовательность.

Приведу варианты развития событий, по тем или иным причинам:

1. Вышел из строя цилиндровый механизм (замок).
2. Вышел из строя сувальдный механизм (замок).

a) В закрытом состоянии двери
б) В открытом состоянии двери

Для раздельных замков справедливо:

1. а. - ждем мастера сервисной службы для экстренного вскрытия двери.
1. б. - запираем на сувальдный замок до приезда мастера.
2. а. - ждем мастера сервисной службы для экстренного вскрытия двери.
2. б. - запираем на цилиндровый замок до приезда мастера.

Для двухсистемного полузависимого замка справедливо:

1. а. - ждем мастера сервисной службы для экстренного вскрытия двери.
1. б. - запираем на сувальдную часть до приезда мастера.
2. а. - ждем мастера сервисной службы для экстренного вскрытия двери.
2. б. - запираем на цилиндровую часть до приезда мастера.

Как видите, разницы никакой.

>Двухсистемный перекодируемый замок менее надёжен, чем 2 раздельных без перекодировки. Или я не прав?

Если речь о сроке службы - то зависит от замков. Те, кто устанавливается в СТАЛ 70 имеют до 10 лет гарантии в зависимости от цилиндра. Если о защите от отмычек, то сам сувальдный механизм у перекодируемых замков, обычно, менее защищен, но учитывая блокировку цилиндром - лично я бы предпочел двухсистемный замок.

>Главный вопрос - усиленная защита - можно ли её реализовать в 65й серии - бронеплатинами какими-нить, чтобы не хуже, чем в 70й было?

Максимум, что можно выжать из СТАЛ 65 - это установить бронепластину на сувальдный замок и выбрать наружный лист толщиной не 2 а 3 мм. При этом, суммарная толщина стали перед замками все-ровно будет на миллиметр меньше, чем у СТАЛ 70, а корпус цилиндрового замка останется без брони. Врезная защита цилиндра (броненакладка) устанавливается в обеих случаях.

При этом, с 3-х мм листом стоимость конструкции СТАЛ 65 будет не 23500 рублей, а 31 000, что даже значительно дороже, чем у СТАЛ 70.

Лучше каждую дверь использовать согласно назначению, тем более разница - то в стоимости дверей небольшая - около 3000 рублей. Вполне разумная цена для повышенной безопасности.