• Это площадка для общения – открытая для всех. Никаких специальных правил на форуме нет, просто будьте вежливы.
  • Здесь обсуждаются вопросы о стальных дверях и замках. Наши специалисты предоставят вам квалифицированный ответ.
  • Мы просим посетителей оставлять любые отзывы о нашей работе, хотя понимаем, что чаще пишут те, у кого есть замечания.
  • Мы работаем с каждой претензией и стремимся решить проблему. Критика неприятна, но позволяет нам стать лучше и избегать ошибок в будущем.
 
[FAQ]  [FAQ 2] [В начало]   [Ваше слово]   [Поиск] [Личные настройки]

  • Re: Добрый день.   Борис  22-07-05 18:53
    Здравствуйте, г-н Медведев.

    >Что даст произнесенная консультантом цифра "58 единиц" для рядового покупателя?

    То, что отталкиваясь от результатов проведенных испытаний и, исходя из имеющихся знаний особенностей конструкций, подверженных испытаниям, можно с большой долей уверенности утверждать, что двери с показателем от 0 до 80 единиц взломостойкости могут быть легко вскрыты рычажным инструментом.

    >Но у нас есть дверь, с 58 "единицами" и 1,25mm лобового полотна. Этот металл режется ручным инструментом. И то что режется - подтверждены реальными случаями взломов. Вам не кажется, что "банковский" тест в этом случае - не адекватен?
    Надеюсь, что я объяснил это выше.

    >М=К9 не записывается мной в "монстры". Мало этого - я считаю, что из имеющегося на нашем (Московском) рынке, это одно из самых удачных предложений в классе "защитных" дверей. Но я знаю, сколько люди (среднего класса) выделяют на дверь. Увы. На эти деньги - дай Бог 60 Стала купить.

    В том-то и дело, что количество выделяемых на безопасность денег напрямую зависит от понимания того от чего можно защититься за ту или иную сумму. И не зависит, по моему мнению, от их (денег) наличия/отсутствия.

    Если обычному человеку, не связанному с темой безопасности, говорят, что китайская дверь защищает от всех видов воздействия и стоит при этом 10000 рублей, так зачем платить больше? Ведь от всего же защищает!
    Если же исключить это враньё, то у многих людей появится больше понимания и больше шансов приобрести защиту, действительно соответствующую их пониманию вопроса безопасности, а не помойку.

    Исключить же вранье можно, на мой взгляд единственным способом. проведением независимых тестов по единой методике. И не обязательно в ИЦ "Опытное". Можно и нужно это делать с участием независимых, но заинтересованных специалистов.
    Мне кажется, что г-да Филимонов, Ройтер, Котович, Леваков, Максимочкин, Гончаренко и еще до десяти руководителей профильных предприятий могли бы, если бы захотели, создать единый испытательный центр для того, чтобы информировать потребителей о свойствах их продукции, вести и опробовать новые разработки, иметь информационные поводы для появления в СМИ и для многих других целей.
    Но, почему-то эта идея никому не нравится. Возможно потому, что лень. И так всё хорошо, с одной стороны. А с другой стороны мешает неприязнь и недоверие, возникшие в результате конкурентной борьбы.
    А жаль.

    Котович Б.А.

Тема закрыта

Данная тема считается архивной и закрыта для добавления сообщений. Если рассматриваемые вопросы остались для Вас непонятны - откройте новую тему.

Топ-100