>>... нуклеоблок не очень нравиться и конструктивно, и то что под него на внешней панели люк делают.
>
>Стоп. На внешней панели, как впрочем и на всей внешней стороне двери, никаких люков быть не может. А то небольшое отверстие изнутрии, которое необходимо для досупа к нуклео - полностью закрывается фурнитурой обычной ширины. Вот как на этой картинке:

+++ Опс. Так получается, что заменить нуклию по трудоемкости и деньгам будет стоимость почти как стоимость замены замка в сборе?
Ведь перекодировать замок CISA я смогу сам абсолютно бесплатно не теряя гарантии, а
чтобы сменить нуклию, нужно будет снимать внутреннюю панель.
Учитывая то, что такие операции я самостоятельно сделать не смогу, то мне надо будет вызывать службу сервиса, оплачивать им работу (судя по всему прилично получиться), закупать нуклию.
Так раз уж сняли панель, то и весь замок сменить недолго по трудоемкости. А стоимость нового простого сувальдного замка компенсируется изначально
более высокой стоимостью замка со сменной нуклией + стоимостью самой нуклией.
Если еще учитывать что замки с нуклией имеют гораздо меньшую секретность за счет меньшего числа сувальд... то тогда явно лучше перекодируемая CISA.
Кстати, насколько эти перекодируемые CISA надежны? Читая архивы понял, что все проблемы вознивают при неправильной перекодировке.
Больше всего боюсь, что за счет своих наворотов, в один самый неподходящий момент ее заклинит. И хоть это дело гарантийное, но не так уж приятно проводить около своей двери в ожидании сервиса.
Что больше ставят: перекодируемые CISA или Mottura со сменными нуклиями? Или народ не париться и ставит простой хороший сувальдный замок, и в случае каких либо проблем с ключами и т.п. просто его меняет?