>Что-то почитал я ваши ответы, и мне грусно стало.Детский сад!Я что вам еще и поискать ссылку должен? Потискайте клавиатуру по ключевым словам - найдете кучу сайтов.Или прочитайте умные книги в библиотеке.Речь ведь идет о споре как классифицировать, а вы губы надувать.Дети, чесно!
М=Так, для справочки... Я работаю в "Информсвязь Холдинг" и теоретические изыски меня, действительно, мало волнуют - споры "как класифицировать", это действительно, для ценителей... А до этого работал в системе "Каскад" (если это Вам что-то говорит), и наших "суперразработок" насмотрелся...
>
>А у вас есть обратные данные, что не пробовал?Не ставил?Да зайдите в любой магазин, торгующий сейфами и замками - вам сразу скажут о электронных замках! Но при этом почти всегда скромно умолчат, что при коде электронного замка в 100 милллионов комбинаций, на "аварийке" стоит не более полумиллиона!!!!!!!А часто вообще 30000 (вскрыть - пять минут!)То зачем я буду работать с электронным - я открою его через механику!Она же слабенькая, по сравнению с электронным.Да и есть уже куча электронных устройств, позволяющих "поработать" с электронными замками.
М=В связи с вышеупомянутым, мне не нужно заходить в магазин...
>
>>М=Да? Вы можете назвать что-то принципиально новое, механическое, в массовом производстве, за последние 5 лет?
>О чем речь, дорогой вы мой? А о том как раз, что вас не интересуют разработки, а у меня нет производства. Если бы оно у меня было - был бы другой разговор. Вопрос в том, что никто ведь новшествами не интересуется. Да и производством-то только по необходимости крайней. Все хотят просто купить и потом перепродать. Норма прибыли на единицу товара побольше, да и оборачиваемость капиталла побыстрее.Все понятно.Но зачем то на разработчиков плевать, если у вас самих, пардон, обличие в пушку?
М=Простите... не понял, мы-то здесь при чем? Есть разработки - ищите финансирование, выпускайте, а уж мы будем предлагать решения на них...

Вы же виноваты - не ищите, раз, да и не вкладываете деньги в разработки, два.
М=Вообще-то это к финансистам... а искать мы ищем.

Поэтому нет ни своих разработок, ни взаимствованых. Что за детский лепет - в массовом производстве!!! Да кто за него отвечает-то? Я что-ли?
М="Детский лепет" - Вы уверены? Есть или выпускаемый товар, или никакой...

Или вы хотите чтобы за вас, менеджеров по продажам, все сделали - разработали, массовое производство наладили, а вас только директором взяли? Наивный вы мой.....
М=Я не менеджер продаж... А вы хотите что-бы Вам нашли деньги, производство и Вас назначили директором?

Да и смотрю, лично вы с технической стороной дела не очень знакомы. Литературу не читали, рукоми все сами не делали, так по верхам вас натаскали и посадили форум вести. А сами понятия, что такое сувальда, не имеете. Стыдно молодой человек! Не профи вы, а демагог...Даже не интересно в споре участвовать.Спорить не с кем...
М=Я рад что у Вас такое хорошее зрение (правда форум я не виду) и о сувальдах спорить не собирался... Кстати, для теоретических вопросов тут отдельный форум, а здесь все больше по практике...
>
>>М=Вопрос не в разработке, а в производстве и востребованности этих разработок. А заявления "у нас (не у нас) разработана уникальная, не имеющая аналогов..." - не катит...
>Катит...Не катит...С базара пришли, что-ли? Вы мне еще о производстве раскажите, я вас послушаю...Вы его хоть видели? Или только штаны в "офисе" просиживаете? Не вам меня учить, молодой "не катящий" никуда человек... Не интеллигентный вы, не умный, заносчивый и непрофессиональный. Спорить мне с вами не о чем! Только пальцы веером... Такой себе маленький новый русский... не выросший еще в олигарха... Востребованость... Производство...Катит... Не катит... Иш какой молодой, да резвый... Сколько лет вам, молодой человек, что вы учить-то меня хочете?
М=Простите - а Вам? Или мне то же, проитись по антиподам "молодых и резвых? Так это не спор...
>
>>М=Может быть, за-то у них рынок и деньги и, кстати, Windows - не самая лучшая ОС...
>Вот тут возразить нечего.Windows - действительно не самая лучшая ОС. Так же как AutoCAD не самая лучшая программа для конструктора. Есть российские и получше, как про меня. Но при чем все это к замкам? Что, по сути спора аргументов нет? По поводу ваших "шифровальных замков" и "сувальдно-пластинчатой "классификации тоже ответить нечего - вот и делаете хорошую мину при отвратительной игре. Не понимаете вы многих вопросов - это очевидно!
М=УПС... По какому спору? Про какие "шифровальные замки" (кстати, что это такое вообще? "кодовые" знаю...) и "сувальдно-пластинчатой классификации" речь? Может вы не по адресу?

>Учитесь, учитесь и еще раз учитесь! Ленин был прав в этом вопросе.Так-то.
>Наилучшего вам в учебе, молодой человек
М=Не премену воспользоваться Вашим советам. Да, будет чего приличное (из контроля доступа) в производстве - пишите...