>Но в этом случае бронепластина будет только на сувальдном замке.

Почему только на сувальдном замке? Нижний замок в данном случае цилиндровый - он будет со сплошной броней на весь корпус, а на верхний можно заказать малую броненакладку для сувальдного замка. Оба замка будут в карманах.

>На ваш взгляд, лучше отдать предпочтение двум раздельным замкам нежели двухсистемному, но закрытому полностью бронепластиной?

Все зависит от замков. Мне просто нравится 85-я моттура, из-за его защиты от удаления цилиндра в запертом состоянии и одновременно защиты от забивания ригелей (буква Q). Но и двухсистемные замки Mottura 54-ой серии тоже очень хороши.
Тут вопрос, скорее, в личных предпочтениях.

>В варианте с двумя раздельными замками дверь уже будет заказной. То, что она заказная, отразится на стоимости?

Нет. Могут быть разные сроки изготавления, но на данный момент и они совпадают.

>А с замком 54K919B Вы бы стали ставить нижний девиатор?

1) В квартиру нижний девиатор не стал бы ставить вообще. Может быть (при внезапном желании поразить домочадцев количеством ригелей) заказал бы верхний девиатор, поскольку сам двухсистемник чуть ниже середины двери, и в верхней части полотна ригелей меньше.

2)Если в загородный дом - то, пожалуй, просто отказался бы от нижней тяги, или заказал бы нижний девиатор вместо нее, чтобы не было отверстия в пороге (но только если подходы к дому так же хорошо защищены).

>Оставили бы при этом нижнюю тягу?

В первом случае да, во-втором нет.

А вы к какому варианту склоняетесь?