>>А как насчет ломом, фомкой и прочими подручнвми инструментами?
>Хм... довольно спорный вопрос - что проще: тянуть фомкой полотно наружу или пытаться отжать внутрь...

Если дверь внешнего открывания утоплена в полотне, то и подцепить ее сложнее, и усилие направленно против открывания двери.
Опять же, на удар и усилие развить проще и сильнее, и цепляться не надо, в отличие от внешнего открывания.
При внутреннем открывании всю нагрузку от ударов принимают ригеля. При внешнем - рама. Первое мне видится неправильным. Опять же возникает потребность в девиаторах.

>>Я вот тоже мучительно делаю выбор между внутренним и внешним открыванием, но вот внешнее открывание мне кажется гарраздо прочнее. А вот во внутреннем открывании с точки зрения взломомстойкости плюсов не вижу.
>Первое, что приходит в голову - ригеля гораздо дальше от внешней стороны и перекрыты всем массивом рамы. Если герои испытательных лабораторий убедят жуликов пилить ригеля болгаркой - двери внутр. открывания продержатся дольше.

Запутаное словозаключение..
А как в случае методов реального взлома? И их статистики?
Т. е. получается, сейчас внутренние двери сдаются быстрее?

>Второе, что приходит в голову (увы, опять из области умозрительных взломов) - не спилят петли!!! А!!! :))

Разве противосъемные штыри (.. лабиринты, профили... etc) c этим не справляются?

>>>Нет, Бастион, конечно предлагает очень небюджетные решения с обхватом стены, но насколько это реально и востребовано?
>Не настолько уж небюджетные :) Всего-то 70$ разницы ;)
>Ага. А стартовая цена там какая? ;)

:))