Уважаемый vss,

>Если дверь внешнего открывания утоплена в полотне, то и подцепить ее сложнее, и усилие направленно против открывания двери.

Не понял с усилием... :(

>При внутреннем открывании всю нагрузку от ударов принимают ригеля. При внешнем - рама. Первое мне видится неправильным.

Ок, диаметр ОДНОГО ригеля 20 мм. Пусть он из самой простой стали. Не подсчитаете ли усилие на срез?

>Опять же возникает потребность в девиаторах.

Имхо, вертикального запирания более чем достаточно.

>А как в случае методов реального взлома? И их статистики?

Сейчас массово ломают чинайцев и чайковцев. Там внутренних исполнений нет. Из более приличной продукции, внутреннее открывание не более 5-7%. В общем просто нет данных.

>Т. е. получается, сейчас внутренние двери сдаются быстрее?

С чего бы такой вывод?

>>Второе, что приходит в голову (увы, опять из области умозрительных взломов) - не спилят петли!!! А!!! :))
>
>Разве противосъемные штыри (.. лабиринты, профили... etc) c этим не справляются?

Нет Вы не поняли! Не важно, что никто не пилит петли, важно что их нельзя спилить! :))) Это же ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ аргумент!

C уважением,
Будковский Антон
СТАЛ