Здравствуйте Борис.

>Несколько комментариев, если позволите...

Да пожалуйста, если не надоело одно и то же обсуждать :)

>>Поскольку не учитываются побочные эффекты, такие как огонь, дым и шум,
>Эти эффекты учтены в коэффициентах, на которое потом умножается время работы по вскрытию.
>Горелка - 14, болгарка - 28.

Угу. Практически бесшумная аккумуляторная дрель (коэф.7) всего лишь в два раза "слабее" горелки. Впрочем, чего это я... ведь сверление замков ГОСТ 51113 не предусматривает...

>Воруют, обычно, свои или по наводке. Конструкцию изучают заранее....

Откуда дровишки? Обычно это значит достаточно часто? Что за презренная статистика? МВД? Может быть проценты укажете?

>Опять САМ г-н Будковский делает ни на чем не основанные "предположения с большой долей вероятности".

Напрасно ёрничаете. А еще и невнимательно читаете. Предположение сделано относительно выбора заказчика, не разбирающегося в вопросе, а доля вероятности оценена мной для некой гипотетической и усредненной ситуации без конкретных уточнений. Что Вас, именно Вас, так задело?

>>Если цена равная (не учитывая возможные флуктуации в аппетитах продавца),
>Продолжу, не учитывая технологию производства, политику продаж, количество продаваемого и проч.

Да, спасибо. Именно это я и имел в виду под "аппетитами продавца". Думал, что для умных и без расшифровки понятно будет.

>Испытатели ЧАСТО используют возможность вырезания замочной группы для полного открывания двери, поэтому ее тоже НЕОБХОДИМО защищать для получения хоть какой-нибудь "цифирьки".
>Сделайте, пожалуйста другое предположение, с бОльшей долей вероятности.

Что же Вас так задело-то?... Пожалуйста, если очень хочется, вот Вам такое предположение: два замка на расстоянии более 300 мм. Вырезать замки будет сложнее и дольше, чем проделать одно отверстие в середине полотна. Устроит?

>А что Ваша фирма собирается сделать для того, чтоб сказка (тестирование с помощью страховых компаний) стала былью?

Наша фирма не имеет рычагов влияния на страховые компании. Думаю, что они сами к этому придут, и весьма скоро. А у Вас есть на этот счет свои соображения?

>Исходя из того, что Вы до сих пор говорили, Вам достаточно прийти в страховую компанию и сказать, что на основании Ваших многолетних наблюдений Ваши двери самые лучшие.
>И страховая компания падёт ниц, начнёт бесплатно раздавать страховые обязательства, основанные на Ваших словах.

Опять же Вы напрасно ёрничаете. Не вижу смысла комментировать несерьёзные высказывания.

>Думаю, что страховая компания тоже будет оценивать риски на основании продуманной, согласованной, единой, УСЛОВНОЙ, но методики, в результате испытаний по которой получаются «ЦИФИРЬКИ».

Обращаю Ваше внимание, что «циферками» я называл не абстрактные цифры, а конкретные классы ГОСТ 51113. Во-вторых, основа деятельности всех страховых компаний это статистика, которую Вы так презираете. Именно на основании статистики (МВД, МЧС или собственных исследований страховой компании) и оцениваются вероятности рисков. В чем я точно уверен, так это в том, что ГОСТами страховщики не ограничатся. И если они и выработают методику для испытаний, то она будет принципиально от ГОСТ 51113 отличаться.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ