Здравствуйте, Антон.

>если не надоело одно и то же обсуждать :)

Не надоело. Интересно наблюдать как у Вас происходят сдвиги в правильном направлении. Вот Вы уже и полезность некоторых несуществующих методик признавать начали. Скоро (года через два) дойдёте до того, чтобы хотя бы в своём цеху свои двери испытать.

>Угу. Практически бесшумная аккумуляторная дрель (коэф.7) всего лишь в два раза "слабее" горелки. Впрочем, чего это я... ведь сверление замков ГОСТ 51113 не предусматривает...

Не предусматривает. Замки по другим ГОСТам испытываются.
А вообще, Антон, Вы бы действительно, попробовали бы свои двери сами посверлить, порезать, заснять всё это на видеоплёнку.
Учли бы при этом современный опыт взломщиков, пригласили бы меня, или других независимых от Вашей фирмы людей на испытания.
Тоже выход из положения. Уже не словами будете оперировать а данными, полученными в результате испытаний.
Так можно все способы сразу проверить, не дожидаясь пока их проверят на Ваших клиентах.

>Откуда дровишки? Обычно это значит достаточно часто? Что за презренная статистика? МВД? Может быть проценты укажете?

1. Такую логику предполагают испытания по ГОСТ 51113.
2. Две моих самых больших потери (на $20000 и на $18000) были связаны с доскональным знанием "своих" того где можно взять и как открыть.

>Что Вас, именно Вас, так задело?

Да ничего не задело. Просто пытаюсь показать Вам как это выглядит со стороны.
Безапеляционные предположения без достаточных оснований.

>Да, спасибо. Именно это я и имел в виду под "аппетитами продавца". Думал, что для умных и без расшифровки понятно будет.

Конечно, что ж тут непонятного. Технологии производства и аппетиты продавца это синонимы.

>>Исходя из того, что Вы до сих пор говорили, Вам достаточно прийти в страховую компанию и сказать, что на основании Ваших многолетних наблюдений Ваши двери самые лучшие.
>>И страховая компания падёт ниц, начнёт бесплатно раздавать страховые обязательства, основанные на Ваших словах.
>
>Опять же Вы напрасно ёрничаете. Не вижу смысла комментировать несерьёзные высказывания.

Чего ж тут несерьезного.
Объясните чем страховая компания, отличается от клиента? Они одинаково рискуют своими деньгами. Почему клиент может рисковать основываясь на Ваших словах, а страховая компания нет?

>Обращаю Ваше внимание, что «циферками» я называл не абстрактные цифры, а конкретные классы ГОСТ 51113.

Слушайте, а может Вам в Европе двери испытать? Или оптять не то? Ну извините...

>Во-вторых, основа деятельности всех страховых компаний это статистика, которую Вы так презираете.
Если статистика это не голословные заявления продавца, а некий документ, составленный независимым от продавцов органом, то за чтоже презирать такую статистику? Такую статистику, понятную всем, независимую от всех надо использовать в качестве основы новых разработок, особенно если она опубликована и поддается перепроверке.

>Именно на основании статистики (МВД, МЧС или собственных исследований страховой компании) и оцениваются вероятности рисков. В чем я точно уверен, так это в том, что ГОСТами страховщики не ограничатся. И если они и выработают методику для испытаний, то она будет принципиально от ГОСТ 51113 отличаться.

Кто знает... Это будет зависеть от консультантов страховых компаний.
А консультанты, сами знаете, разные бывают.