>Антон, рассмотрите пожалуйста всё то же самое, но с замком ЧИЗА 966 в пиковой комплектации, защищающей от отмычек, свёртышей, сверления и проч. воздействий на замок.
>Какая дверь лучше защитит? Н0, 1-го или 2-го класса?

Защитит от чего? Борис, хватит заниматься демагогией. Рассматривать отдельные факторы защиты в отрыве от остальных, и в отрыве от ценовых рамок - нельзя.

При одинаковом составе замка, от воздействий на замок защита будет одинаковой не зависимо от класса по ГОСТ 51113, который замки вообще не рассматривает. А цена будет явно разной. Более того, увлекшись погоней за классом никому не нужной устойчивости к газовому резаку (или Вы всё еще будете доказывать,что резак и болгарка - основные орудия взлома?), можно упустить из виду защиту именно замков. Поскольку для большинства заказчиков есть лимит цены, то в рамках одной ценовой категории, дверь с более высоким классом по ГОСТ 51113, скорее всего будет хуже в комплексе.

Борис, что Вы пытаетесь доказать? То, что можно сделать дверь, которая будет противостоять газовой горелке не 2, а 5 минут? Да пожалуйста. Вы считаете, что Вашим заказчикам важно именно это и наплевать на остальное - да, Бог с Вами. Делайте что хотите. Не забудьте только писать не просто класс 1 по ГОСТ 51113, а "в испытанном образце, удалось проделать отверстие диаметром 35 см (что соответствует полному открыванию), с помощью газовой горелки АЖ за три минуты. Это безусловно гораздо лучше, чем дверь ХХХ класса Н0 в которй ту же дырку, той же горелкой можно проделать за минуту."

>>... я уверен, что выработают собственную оригинальную методику. И в её основе будет не ГОСТ 51113 (хотя и его учтут), а комплекс основанный на анализе "живых" методов взлома.
>
>А Вы, Антон, по-прежнему будете отказываться проводить сертификацию в связи с тем, что "методика устарела в день создания"?

Вот когда методика будет - тогда и посмотрим. Чего заранее загадывать.

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ