Уважаемый Hi-Hi,

>Вот пишут у нас:
>"Ваша дверь Стал-60 , также не может претендовать на абсолютно защищенную дверь... два отверстия и дверь открыта...
>Теперь на счет двух отверстий, это относится конкретно к двери Стал-60 - высверлить стойку сувального замка и добраться до исполнительного механизма (шестерен) цилиндрового замка"
>
>И что думать неокрепшему уму? :)

Неокрепшему уму это как раз и предназначено. Как раз те методы, о которых я писал в предыдущем сообщении (они очень хорошо расписаны в правилах на ixbt, кстати).

Общий ответ, увы, стандартен - мы предпочитаем думающих заказчиков, а не тех, кто ловится на подобною словестную эквилибристику.

Думающий, я надеюсь, переспросит подробности у меня (я не в состояни отлавливать всё, что о нас пишут), а я объясню, что:

>"Ваша дверь Стал-60 , также не может претендовать на абсолютно защищенную дверь...

Первый ход: подмена - СТАЛ-60, как впрочем и любая другая дверь (не только наша), не позиционировалась как абсолютно защищенная. Таких вообще не бывает. Ложки нашлись раз...

> два отверстия и дверь открыта...

Второй ход - выпадение события. Неокрепший ум, из этой фразы сделает вывод, что два отверстия это просто как два пальца об асфальт. Время, инструменты, шум, навыки и цель остаются за кадром. Ложки нашлись два...

>Теперь на счет двух отверстий, это относится конкретно к двери Стал-60

Третий ход - конкретный товар (без подробностей) под ударом. Неокрепший ум делает вывод, что именно СТАЛ-60 крайне уязвима. Именно СТАЛ-60, а не что-либо другое или группа сходных товаров.
В качестве примера - априори известно, что колесо на машине можно проколоть. Пишем: на автомобиле [конкретная марка] колеса легко прокалываются шилом. То, что прокалывается и другая марка - не пишем. Ложки три...

> - высверлить стойку сувального замка и добраться до исполнительного механизма (шестерен) цилиндрового замка"

Повторение хода номер два с дополнительной специальной терминологией, которая окончательно смущает неокрепший ум и вызывает уважение к "эксперту" (любимый прием АГ, кстати). Конкретика в виде индивидуальной комплектации защитными средствами смело не рассматривается.

Я ответил?

C уважением,
Будковский Антон
СТАЛ

P.S. Написание "вопроса" заняло у автора минуты 2-3 максимум. Написание ответа заняло у меня 30 минут (правда с перекуром). Либо я должен кратко огрызаться, либо всё время тратить на качественные ответы (по другому не умею).