>2в1 стОят дешевле равноценных 1+1, значит в чём-то должны им проигрывать. Неужели только кол-вом ригелей?

М=Или 1+1 стоят дороже? :)
>
>>Вот у меня стоят 1+1, но только потому, что нижним я хотел цилиндровый.
>
>Почему?

М=Чуть ниже.
>
>И в чём здесь прелесть? Если зависимости нет, то вскрыв по-тихому сувальдную часть цилиндр всё равно придётся ломать.

М=ЕСЛИ ЗАВИСИМОСТИ НЕТ. Вообще - (банковский принцип) вынудить злоумышленика идти на взлом. Т. е. когда никакие "интелектуальные" методы не возможны... а одно дело "по тихому" пошуровать замочек, а другое - вскрывать полотно... (последнее - это больше к электронике относится).
>
>>>А вот как 56.715 в сравнении с 57.966? Интересуют не каталожные хар-ки, а субъективные впечатления. :)
>>М=Главное достоинство "715" - это основной "цилиндровый" привод. В некоторых случаях - это критично (например - наличие сквозной сувальной сважины).
>
>Не понял. В 715 сквозная сувальдная скважина есть, или её наоборот нет? Чем это плохо или хорошо?

М=Объясняю - подъезд не отапливается. Зимой... скажем так - прохладно. Все эти шторочки на сувальдных - мертвому припарки. Поэтому был выбран вариант с нижним цилиндровым и верхним сувальдным установленным в "глухом" варианте - без ключевого отверстия изнутри квартиры.
>
>Быстродействие!= надёжность. То, что механика надёжнее электроники - бесспорно. Любое технически сложное устройство менее надёжно, чем простое.

М=Я еще раз повторяю - Вы сможете построить механическое устройство, выдерживающее несколько миллионов срабатываний в секунду? Извините - это не реально... у Вас износ проявится после первых 10000...
Вы наверно путаете "электронику" с "электромеханикой" - где как раз механика и вылетает...

>Даже при износе механика будет плохо, но работать! Ессно это не относится к конструкциям, которые изначально может заклинить, в следствие безграмотной реализации (форпостовские замки, например).

М=Наличие многочисленных сервисных служб - наберите в поисках "аварийное открытие замков" - Вам ни о чем не говорит? Или у всех стоит электроника?

>С уверенностью могу сказать, что ни одна экспертиза не определит причины выхода из строя электроники.
>Поэтому, например, в компьютерных сервисах когда приносят по гарантии какую-нибудь дохлую желензку, в случае отсутствия видимых повреждений там даже не берутся проверять, по какой причине произошла поломка. Потому что бесполезно - клиент будет говорить "оно само", хотя мог применить не по назначению свои кривые руки и спалить что-нибудь.

М=В Москве любое электронное устройство проходит экспертизу при гарантийном ремонте. Это повседневная практика.

>Кроме того, я неоднократно встречался с выходом из строя электроники из-за старения элементов. У меня у самого дома издохло 2 материнки (первая - 7 лет, вторая - не проработала и 3х лет, выгорел северный мост и утянул за собой проц, видео и звук).

М=Гарантийные сроки этих элементов - 10 или более лет?
>
>Именно что другая! Есть видимые повреждения, посторонние предметы и вещества. В случай электрошокера - всё исключительно чисто. Просто не работает - и всё.

М=Не понял... допустим, шокер не оставил следов (сомневаюсь - но ладно). У Вас гарантийный случай - ремонт за счет Стала. Жидкие гвозди в замке - вандализм, ремонт за Ваш счет. Чего вы выиграли?
>
>Моё мнение - из электроники интересны нормально-разомкнутые варианты. В отличие от нормально-замкнутых, им нужны источники питания для удержания замкнутого состояния. А значит, в случае поломки управляющего блока, достаточно обесточить квартиру и ждать, пока не сядет батарея в бесперебойнике.

М=В электронике интересны только системы с двигателем. Их очень трудно обойти. А все эти "нормально разомкнутые" - от детского садика. Электромагнитную катушку очень не сложно найти... :)