Уважаемый КМ,

>Вот именно утопленность и петли (к тому же, читал хорошие отзывы о петлях Барк, народ сравнивал их со сталовскими по легкости открытия двери, и сравнения были в пользу Барк). А также коробка из трех профилей. Это в основном.

Так и не понимаю преимуществ утопленности (кроме специфики опоры для петлей Барк). Что касается самих петлей, то, имхо, легкость открывания для дверей до 100-150 кг не должна отличаться. Для более тяжелых дверей - да, Барк имеет преимущества. Относительно коробки - опять же, кроме усиления петлевой опоры, имхо, никаких принципиальных новаций.

>Наличник - очень, очень приятно.

Даже после указанной мною статьи? :))

>Надеюсь, что стена окажется прямой :)

Дай то Бог...

>Ну, а кроме того - двойной лист металла двери. Да, я читал комментарии о ненужности внутреннего листа (и о том, что вы можете его поставить опционно)

Отмечу специально, что я всегда говорил о ненужности второго листа с одной оговоркой. Оговорка в том, что лист не нужен при наличии жесткого внутреннего каркаса.
Если же каркаса нет - лист необходим для создания жесткости. Типичный пример - израильские двери.

То есть это просто две технологии приводящие к одному результату. Либо жесткий каркас (труба) и один лист, либо разомкнутые и "слабые" ребра + два листа, образующие в результате те же трубы. На наш взгляд, технология с двумя листами менее удобна и неэкономична. Но это отнюдь не значит, что у неё нет права на существование.

>... И теперь я не хочу фанеру внутри, а хочу нормальный металлический лист; к тому же, за счет сварки он придает еще бОльшую жесткость конструкции (профиль - профилем, а доп. лист в любом случае обеспечит увеличенную прочность).

Вот именно. Либо жесткий профиль и один лист, либо относительно "хлипкий" профиль и два листа.

>Ну, пусть я даже не прав, но вот такой у меня, покупателя, каприз. Чисто психологически тоже есть разница: то, что у вас опционно, у КО - стандарт, и это подталкивает меня (как покупателя) в сторону КО (всё, конечно, субъективно, но в итоге выбираю-то я).

Замечательно то, что есть выбор. Серьёзно. Плохо если каприз есть, а удовлетворить его нечем.
При этом, немного не соглашусь с оценкой капризности. У нас второй лист действительно опция именно для капризных, а вот КО ставит второй лист по необходимости, и по капризу отказаться от него не может :))

Удачной покупки!

С уважением,
Будковский Антон
СТАЛ