Представляюсь... вскрывал - вскрываю - и буду вскрывать (без криминала разумеется)

>
>На твой взгляд, что перспективнее? Раздельно как препятствие для тебя и для рядового взломщика?

Перспективнее использовать оригенальные решения и материалы против взлома. При современных методах обработки металлов (я о защите замка от сверления) разумеется на 100% защиты нет. Взломщик тоже ищет пути решения. Если из года в год защищать одним и тем же. То это перестает быть актуально для взломщика. А если он знает. что в двери фирмы "N" может быть сюрприз, то лишний раз подумает стоит ли... да и время работает против. А это вор не любит.
По статистике сверлят мало, в основном двери в офисах без охраны.



>Не соглашусь. Замок без двери, как и дверь без замка - ноль. авай уж говорить о комплексной защите.
Согласен.

>> Какой газовый резак??? Болгарка??? Вы о чем? С небес на землю пора бы! Майские праздники покажут вам статистику.
>
>Может и ты немного статистики подкинешь? Для острастки.

На сей момент не готов. Каюсь. Исправлюсь после Майских



>По поводу "клинских" не соглашусь. Кражу "на рывок" еще никто не отменял.
>
При рывке у клинских ручка отваливается. Как вариант защиты от рывка это достижение!
А при отжиме, на клинских, внешний лист (0.5-1.0мм) отрывается. Там за что не дерни все в руках останеться.

Не сертификацией, не ГОСТами, а новыми решениями Вы сможете повысить взломостойкость. Клиет (по моему мнению) оценит как раз эксклюзив за небольшие деньги, чем стандарт взломостойкий и сертифицированный.

Надеюсь ни кого не обидел, и клиента не отпугнул

С уважением
Денис Т.