И Вам - Здравствуйте...

>Говорить и рекламировать товар, которого НЕТ в продаже - НЕЛЬЗЯ! Это азы маркетинга.

Видимо, дальше азов Ваши знания не распостраняются. Уже давно характеристики новых автомобилей, сюжеты и технологии видеоигр рекламируются до выхода в свет. Не вижу поводов для того, чтобы не применять аналогичный подход в своём бизнесе.

>Я уж не говорю про просто корректность. Стал - ведь не расхваливает новые модели...

Во-первых.
Я не расхваливаю новые модели, а обсуждаю с Вами, как с потребителем, и с г-ном Будковским, как со специалистом, необходимость сертификации.
И утверждаю, что испытания дверей в лабораториях по единым методикам есть единственно правильный путь к созданию новых взломостойких моделей и получению объективной информации о продукте.

Во-вторых.
Есть СТАЛ эксклюзив. Тяжелая такая дверь, дорогая, взломостойкая. На первый класс может даже поятнуть. Могу ссылочку дать на расхваливание.

>Где и кто запрещает объяснить технические особенности одной конструкции на примере другой?

http://www.st-standart.ru/laws/konkur/konkur3.htm

>Или мне остаться при своем мнении: Cisa в K8 и 60 - одна и таже Cisa.

Новые замки во взломостойких дверях - наш следующий этап развития. Но, на мой взгляд, сначала нужно создать носитель невскрываемых замков, чем я сейчас и занимаюсь.

>Ну-ну... а результаты наших "независимых огранов" по сертификации - я в замках вижу.

На замки и двери разные ГОСТы, разные центры сертификации, разные люди, разные системы.
Имено потому, что сертифицировать и испытывать продукцию можно разными методами, на итоговых испытаниях К9 будут присутствовать независимые эксперты и конкуренты, котрых не купишь.
Я понимаю, что трудно поверить, что у некоторых людей могут быть светлые цели, такие, как ЗАЩИЩАТЬ имущество своих клиентов. Но именно это моя цель.

>>Полное описание конструкции К9 появится на нашем форуме после подачи заявки на патент.
>М=Тогда и обсудим. И сравним с, допустим, продукцией НИИ Стали...

И сравним, и допустим...